Home » Nazionali »Politiche » Referendum: i quesiti ambientali, tra insospettabili favorevoli e contrari:

Referendum: i quesiti ambientali, tra insospettabili favorevoli e contrari

giugno 6, 2011 Nazionali, Politiche

Tra meno di una settimana, domenica 12 e lunedì 13 giugno, gli italiani saranno chiamati alle urne per quattro referendum. I primi due quesiti riguardano l’acqua: l’affidamento della gestione ai privati e la possibilità di stabilire tariffe remunerative per il gestore. Il terzo quesito chiede agli elettori di esprimersi sulla produzione di energia nucleare in Italia, mentre il quarto – l’unico senza implicazioni ambientali – riguarda il legittimo impedimento riservato al Presidente del Consiglio e ai ministri della Repubblica.

Le urne saranno aperte domenica 12 giugno dalle 8 alle 22 e lunedì 13 giugno dalle 7 alle 15. Trattandosi di referendum abrogativi si dovrà votare SI se si è d’accordo con la cancellazione della norma oggetto di referendum, e NO se invece si è contrari alla sua abrogazione.

Vediamo dunque, con più precisione, in che cosa consistono i primi tre quesiti – che hanno evidenti ricadute di carattere ambientale – e a favore dei quali si sono schierati associazioni e movimenti ecologisti.

Il primo, con scheda di colore rosso, prevede l’abrogazione dell’articolo 23-bis della legge 133 del 2008, che consente di affidare la gestione dei servizi pubblici locali, e dunque anche dell’acqua,  a operatori economici privati o a società a capitale misto, in cui il soggetto privato detenga almeno il 40%. Il secondo quesito, scheda gialla, chiede agli elettori di esprimersi sull’abrogazione dell’articolo 154 del decreto legislativo 152 del 2006, che prevede la possibilità di determinare una tariffa dell’acqua remunerativa del capitale investito dal gestore. «La parte di normativa che si chiede di abrogare è quella che consente al gestore di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a remunerazione del capitale investito, senza alcun collegamento a qualsiasi logica di reinvestimento per il miglioramento qualitativo del servizio», spiegano dal Forum dei Movimenti per l’Acqua Pubblica, che sostiene la battaglia per il ai due quesiti e di cui fanno parte varie associazioni, da quelle ambientaliste, come Legambiente e Wwf, a quelle dei consumatori. «Se come sta avvenendo in quasi tutti i casi di privatizzazione del servizio, i privati che gestiscono l’acqua sono le grandi imprese multinazionali risulterebbe molto più complicato, per i controllori, far valere l’interesse pubblico. Inoltre, con la privatizzazione si rischia di dare la possibilità ai gestori privati di incassare i profitti della vendita dell’acqua, mentre ai controllori resterebbe l’onere della modernizzazione e manutenzione delle reti idriche, che non è un aspetto di poco conto nel nostro Paese», sottoline Stefano Ciafani, responsabile scientifico di Legambiente.

Per il No sono invece coloro che pensano che «la liberalizzazione non è privatizzazione dell’acqua». «La scelta di procedere alla messa a gara della gestione idrica è virtuosa, perché favorisce la concorrenza e può consentire quegli investimenti per l’ammodernamento delle reti. Con il secondo quesito, il referendum intende negare una remunerazione del capitale investito, un po’ per ideologia, un po’ perché  prigionieri del pregiudizio che il profitto implichi un aumento delle tariffe», sostiene Giovanni Boggero del comitato Acqualiberatutti. E per il No sono anche, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, amministratori del Pd come l’ex primo cittadino di Torino Sergio Chimparino e il sindaco di Firenze Matteo Renzi, convinto che «senza questa norma si fermerebbero gli investimenti per acqua e depurazione».

Il terzo quesito, scheda grigia, propone invece l’abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione in Italia di energia elettrica da fonte nucleare. A qualche giorno dal disastro di Fukushima, in seguito al terremoto che ha colpito il Giappone l’11 marzo scorso, il governo ha approvato una moratoria di un anno del piano nucleare. Decisione che però, secondo quanto stabilito dalla Cassazione, non pregiudica il normale svolgimento dei referendum né ne annulla la sostanza. Tra domani e dopodomani, sull’argomento si pronuncerà anche la Corte Costituzionale, nonostante il nuovo presidente, Alfonso Quaranta, abbia già dichiarato pubblicamente: «personalmente ritengo che non sia nei poteri della Corte bloccare il referendum».

Per i sostenitori del SI – tra i quali si contano anche esponenti di maggioranza e governo come il ministro Stefania Prestigiacomo e la presidente della Regione Lazio Renata Polverini - il nucleare è una tecnologia pericolosa, superata e costosa, che lascia aperto il problema delle scorie. «Rappresenta un rischio del tutto inutile. Basti pensare che sommando l’energia elettrica prodotta dal fotovoltaico e dall’eolico dal 2009 al 2011 all’energia risparmiata in questi tre anni grazie alla detrazione fiscale del 55% per la riqualificazione energetica degli edifici si raggiunge la stessa quantità di energia elettrica che sarebbe prodotta da tre centrali nucleari EPR, come quelle che si vorrebbero costruire in Italia. Infine i costi. Molte agenzie private e pubbliche (da Moody’s al Dipartimento Energia dell’Amministrazione USA) dichiarano, senza ombra di dubbio, che nel 2020 il nucleare sarà la fonte energetica più cara in assoluto!», spiegano al Comitato Vota Sì per Fermare il Nucleare.

I sostenitori del NO sottolineano invece (con qualche difficoltà nel fornire le evidenze) come il nucleare sia una fonte di energia sicura e a buon mercato. Chicco Testa, presidente del Forum Nucleare Italiano ed ex antinuclearista, spiega così le ragioni della sua “conversione”: «Innanzitutto c’è stato un progresso tecnologico importante. Poi l’andamento del prezzo del petrolio e il nostro mix energetico troppo sbilanciato sul gas che importiamo. E non dimentichiamoci l’effetto serra». Rimane tuttavia il fatto dei rischi per la salute umana, causati dallo smaltimento delle scorie. Umberto Veronesi, noto oncologo e presidente dell’Agenzia per la Sicurezza Nucleare, tempo fa dichiarò a questo proposito: «Potrei tranquillamente dormire in camera con le scorie radioattive». I suoi colleghi di AIOM non sembrano però per nulla d’accordo: «Il nucleare fa male - ha detto il presidente dell’Associazione Italiana di Oncologia Medica, Carmelo Iacono - ed è cancerogeno. Per questo invitiamo i cittadini a votare al prossimo referendum».

Senza dimenticare l’aspetto più importante: perchè i referendum possano avere successo, è necessario raggiungere il quorum del 50% + 1 degli aventi diritto al voto.

Veronica Ulivieri

Share and Enjoy:
  • Print
  • PDF
  • email
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Current
  • Wikio IT
  • Netvibes
  • Live




PARLA CON LA NOSTRA REDAZIONE

Newsletter settimanale


Notizie dalle aziende

A Chieri il 2° Festival Internazionale dei Beni Comuni

giugno 20, 2018

A Chieri il 2° Festival Internazionale dei Beni Comuni

Come dare nuova vita agli spazi dismessi delle città? Come riempire i vuoti urbani non solo attraverso una riqualificazione fisica ma anche culturale, sociale e ambientale? Quale futuro collettivo immaginare per le aree abbandonate? Come creare rete tra istituzioni e associazioni cittadine per intervenire in modo partecipato nei processi di riattivazione degli immobili inutilizzati, come [...]

Ubeeqo e ICS: la rivoluzione del microcarsharing per aziende e condomini

giugno 20, 2018

Ubeeqo e ICS: la rivoluzione del microcarsharing per aziende e condomini

Ubeeqo, gestore di car sharing parte di Europcar Mobility Group, si è qualificato come operatore certificato di car sharing al bando indetto da ICS Iniziativa Car Sharing, una Convenzione di Comuni e altri Enti locali, sostenuto dal Ministero dell’Ambiente. Obiettivo di ICS è quello di promuovere e sostenere la diffusione del car sharing come strumento di [...]

Ad Affi l’impianto eolico diventa un investimento per i cittadini

giugno 19, 2018

Ad Affi l’impianto eolico diventa un investimento per i cittadini

Le imprese e le famiglie residenti ad Affi, in provincia di Verona, potranno partecipare al finanziamento dell’impianto eolico, della potenza complessiva di 4 MW, realizzato dalla multiutility locale AGSM nel 2017. L’operazione replica uno schema già adottato con successo per il vicino impianto eolico di Rivoli Veronese realizzato dalla stessa società nel 2013, e prevede un’emissione di obbligazioni (“Affi [...]

“Mutui verdi”: tassi d’interesse più bassi per i “green building”

giugno 15, 2018

“Mutui verdi”: tassi d’interesse più bassi per i “green building”

La rete europea del World Green Building Council (WorldGBC) e le principali banche europee hanno lanciato ieri un nuovo schema pilota di mutui per l’efficienza energetica. Un segnale importante da parte degli investitori, che dimostra come “l’edilizia sostenibile” stia diventando un mercato chiave per la crescita dell’Europa. Lo schema pilota è finalizzato alla sperimentazione di [...]

“Microinquinanti emergenti”: il lato oscuro delle sostanze chimiche quotidiane

giugno 14, 2018

“Microinquinanti emergenti”: il lato oscuro delle sostanze chimiche quotidiane

Si sono conclusi con una tavola rotonda al Politecnico di Milano i due giorni di convegno promossi da Lombardy Energy Cleantech Cluster (LE2C) sul tema “Microinquinanti emergenti”, che ha visto un’ampia partecipazione di rappresentanti delle imprese, degli enti pubblici e dell’università, attirati da un tema di grande importanza, ma ancora poco noto al pubblico e poco trattato [...]

Il roadshow sulle rinnovabili di Elettricità Futura parte da Pescara

giugno 14, 2018

Il roadshow sulle rinnovabili di Elettricità Futura parte da Pescara

E’ partita da Pescara la prima tappa del roadshow “Le opportunità di sviluppo delle fonti rinnovabili nel settore elettrico – Incontri con il territorio” organizzato da Elettricità Futura. Un’occasione di confronto tra istituzioni e aziende del settore elettrico con un particolare focus sullo sviluppo delle rinnovabili e le opportunità di finanziamento. Questa prima tappa, organizzata in [...]

“The Milk System”: Legambiente premia il documentario sulle storture della produzione del latte

giugno 6, 2018

“The Milk System”: Legambiente premia il documentario sulle storture della produzione del latte

Si è conclusa ieri, nella Giornata Mondiale dell’Ambiente, la XXI edizione di Cinemambiente, il Festival internazionale di cinema e cultura ambientale organizzato a Torino dall’omonima associazione, in collaborazione con il Museo Nazionale del Cinema. Legambiente, che con i propri educatori ambientali supporta Cinemambiente Junior, la sezione del Festival dedicata ai ragazzi, e che ogni anno assegna un riconoscimento [...]

Visualizza tutte le notizie dalle Aziende